Επισκόπηση Εμπορικού Δικαίου (ΕπισκΕΔ)

Από τα περιεχόμενα του τεύχους Α/2025

ΜΕΛΕΤΕΣ
Μ-Θ. Μαρίνος, Ο τίτλος εντύπου του άρθρου 13 ν. 146/1914 στο ψηφιακό περιβάλλον, σελ. 1.
Ι. Λιναρίτης, Οι «επενδυτικές σχέσεις» (investor relations) των εισηγμένων εταιριών στο μεταίχμιο των θεσμοθετημένων μονάδων εταιρικής διακυβέρνησης, σελ. 21.
Θ. Οικονόμου, Η δύναμη αγοραστή στις οριζόντιες συγκεντρώσεις – Θεωρίες βλάβης και πιθανά απο-τελέσματα, σελ. 69.

ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
ΑΠ 449/2024: Ασφαλιστική σύμβαση: Παραγραφή αξιώσεων κατ’ άρθρο 10 ν. 2496/1997 – Έναρξη της παραγραφής – Συμφωνία αναβλητικής αίρεσης ή προθεσμίας (εφόσον η συμφωνία λαμβάνει χώρα πριν την έναρξη της παραγραφής, δεν επιμηκύνει τον χρόνο αυτής, ώστε να προσκρούει στο άρθρο 275 ΑΚ, αλλά αποκλείει το εναγώγιμο της αξίωσης· συμφωνία αναβλητικής αίρεσης συνιστά και η συμφωνία περί διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης για τη διαπίστωση των ζημιών και του ποσού της ασφαλιστικής αποζημίωσης), σελ. 103.
ΤΕΑΚ 17/2024: Εμπορικό απόρρητο (ν. 1733/1987): Έννοια – Αξιώσεις επί παράνομης απόκτησης, χρήσης ή αποκάλυψης εμπορικού απορρήτου, ιδίως δε η αξίωση για αποζημίωση (μέθοδοι υπολογισμού της οφειλόμενης αποζημίωσης) – Υποχρέωση τήρησης του επιχειρηματικού απορρήτου από μέλη του δ.σ., υποκατάστατα όργανα και πρώην εργαζομένους της επιχείρησης (η χρήση ή αποκάλυψη εμπορικού απορρήτου από πρώην εργαζόμενο είναι παράνομη μόνο εφόσον ισχύει σχετική μετασυμβατική απαγόρευση), σελ. 112.
ΠΠΘ 910/2024: Σήμα: Κτήση αποκλειστικού δικαιώματος με την καταχώρηση στο μητρώο (περιεχόμενο του δικαιώματος) – Προστασία επί προσβολής – Προστασία του σήματος ως διακριτικού γνωρίσματος (αν το σήμα έχει επικρατήσει και ως διακριτικό γνώρισμα του προϊόντος ή της υπηρεσίας και, λόγω της χρησιμοποίησής του από άλλον, υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης, δεν προστατεύεται μόνο ως σήμα αλλά και ως διακριτικό γνώρισμα βάσει του άρθρου 13 ν. 146/1914· έννοια των όρων «χρήση» και «κίνδυνος σύγχυσης») – Σήμα φήμης – Σήμα της Ε.Ε. (καθορισμός του εφαρμοστέου δικαίου επί προσβολής σήματος της Ε.Ε.) – Στοιχεία του ορισμένου της αγωγής επί προσβολής σήματος, σελ. 119.
ΜΠΘ 1046/2024: Ανώνυμη εταιρεία: Δικαστικός διορισμός προσωρινής διοίκησης (άρθρο 69 ΑΚ) – Επικουρικός χαρακτήρας του άρθρου 69 ΑΚ έναντι των ειδικών διατάξεων του ν. 4548/2018 – Έλλειψη διοίκησης και σύγκρουση συμφερόντων (περιπτωσιολογία) – Σχέση μεταξύ των άρθρων 22β κ.ν. 2190/1920 και ήδη 105 ν. 4548/2018 και 69 ΑΚ – Ελεύθερη επιλογή της προσωρινής διοίκησης από το δικαστήριο· υποχρεωτικότητα της κλήτευσης των μελών της υπάρχουσας διοίκησης, κατά τη συζήτηση για τον διορισμό προσωρινής διοίκησης, σε περίπτωση σύγκρουσης συμφερόντων – Μη νομιμοποίηση των μετόχων για την υποβολή έγκλησης ή δήλωσης παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας επί αδικήματος που στρέφεται κατά της εταιρείας, λόγω του χαρακτήρα της ζημίας τους ως έμμεσης, σελ. 157.
ΜΠΘ 15099/2024: Αφανής εταιρεία: Λύση – Έννοια του όρου «εκκαθάριση» κατ’ άρθρο 291 ν. 4072/2012 – Αντικατάσταση εκκαθαριστή για σπουδαίο λόγο (έννοια σπουδαίου λόγου, αίτηση αντικατάστασης), σελ. 166.