Κ. Καλαβρός, Το ιδιωτικό Διεθνές Δίκαιο της Διεθνούς Διαιτησίας, 2η έκδ., 2026

ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ

ΠΡΟΛΟΓΟΣ

ΠΡΟΛΟΓΟΣ ΠΡΩΤΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Α. ΓΕΝΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

ΤΟ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ

Ι. Το πρόβλημα του εφαρμοστέου ιδιωτικού διεθνούς δικαίου στη διεθνή διαιτησία

1. Νοείται συνύπαρξη ιδιωτικού διεθνούς δικαίου και διεθνούς διαιτησίας;

2. Πλουραλισμός θεωρήσεων

3. Ο προσδιορισμός του εφαρμοστέου δικαίου από τα μέρη

4. Η ανεύρεση του εφαρμοστέου δικαίου από τους διαιτητές – Εισαγωγή στο πρόβλημα

ΙΙ. Προσδιορισμός του εφαρμοστέου δικαίου από τα μέρη και εύρεση του εφαρμοστέου δικαίου από τους διαιτητές – Μεθοδολογικές και άλλες επισημάνσεις

1. Αποτίμηση των δύο τάσεων

2. Το ζήτημα της εφαρμογής των ουσιαστικών κανόνων ιδιωτικού διεθνούς δικαίου

3. Η σημασία της έδρας της διαιτησίας

α. Το κριτήριο της εδαφικότητας

β. Το δεύτερο κριτήριο του άρθρου Ι(1) της ΣΝΥ

γ. Συμπερασματικές παρατηρήσεις

δ. Delocalisation και Re-Localisation

4. H Lex Arbitri ως νομική βάση της διαιτησίας

α. Η σημασία της έδρας της διαιτησίας για το ιδιωτικό διεθνές δίκαιο της διαιτησίας

β. Σύγκρουση δικαιοδοσιών

γ. Αναγνώριση δικαστικών αποφάσεων

ΙΙΙ. Το ιδιωτικό διεθνές δίκαιο της διεθνούς διαιτησίας και τα όρια της αυτο­νομίας των μερών

1. Εισαγωγικές παρατηρήσεις

2. Αντικειμενικό εύρος της αυτονομίας των μερών στην επιλογή του εφαρμοστέου δικαίου

α. Διάκριση της αυτονομίας του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου από τη συμβατική αυτονομία των μερών

β. Η ουσιαστική αυτονομία στο ιδιωτικό διεθνές δίκαιο στο πεδίο της διεθνούς διαιτησίας – Έκταση και όρια

3. Τα όρια στην αυτονομία των μερών και οι υπερισχύοντες κανόνες αναγκαστικού δικαίου

α. Σύγκρουση ιδιωτικού και δημοσίου συμφέροντος στο ζήτημα της σχέσης διεθνούς διαιτησίας και υπερισχυόντων κανόνων αναγκαστικού δικαίου;

β. Η έκταση της εφαρμογής των υπερισχυόντων κανόνων αναγκαστικού δικαίου από τους διαιτητές

γ. Συμπερασματικές παρατηρήσεις

B. ΕΙΔΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ I

ΤΟ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟ ΕΠΙ ΤΗΣ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟ

1. Η διαιτητική συμφωνία με στοιχείο αλλοδαπότητας

2. Η σημασία του επί της διαιτητικής συμφωνίας εφαρμοστέου δικαίου

3. Δίκαιο διέπον τη διαιτητική συμφωνία

α. Δίκαιο διέπον τον τύπο της διαιτητικής συμφωνίας

αα. Μέθοδοι ρύθμισης του τύπου της διαιτητικής συμφωνίας

ββ. Οι ουσιαστικές ρυθμίσεις του άρθρου ΙΙ της ΣΝΥ

a. Ο χαρακτήρας του ενιαίου αυτόνομου κανόνα

b. Αποδεικτικός ή συστατικός τύπος;

c. Κατάρτιση διαιτητικής συμφωνίας και τύπος αυτής

d. Τα ειδικότερα στοιχεία του έγγραφου τύπου

aa. Η ιδιόχειρη υπογραφή των μερών

bb. Η ανταλλαγή επιστολών και τηλεγραφημάτων

cc. Άλλες περιπτώσεις τήρησης του έγγραφου τύπου

i. Η ανάγκη για την ερμηνευτική επέκταση του άρθρου ΙΙ (2) της ΣΝΥ

ii. Τα βασικά εννοιολογικά γνωρίσματα του έγγραφου τύπου κατά το άρθρο ΙΙ(2) της ΣΝΥ

α. Έγγραφο

β. Λοιπές περιπτώσεις έγγραφης κατάρτισης της διαιτητικής συμφωνίας

e. Συνέπειες της μη τήρησης του τύπου της διαιτητικής συμφωνίας – Δυνατότητες θεραπείας του ελλείποντος τύπου

f. Η σημασία της διάταξης του άρθρου 10 του ν. 5016/2023 στη θεραπεία των πάσης φύσεως ελλείψεων του τύπου της διαιτητικής συμφωνίας

γγ. Οι ουσιαστικές ρυθμίσεις του άρθρου 10 του ν. 5016/2023

a. Ο έγγραφος τύπος της διαιτητικής συμφωνίας

aa. Εισαγωγικές επισημάνσεις

bb. Οι ειδικότερες μορφές του προβλεπόμενου έγγραφου τύπου

i. Έγγραφο

ii. Λοιπές υπό του νόμου προβλεπόμενες περιπτώσεις έγγραφης κατάρτισης της διαιτητικής συμφωνίας

b. Οι κατά παραπομπή διαιτητικές συμφωνίες

aa. Η κατάρτιση των κατά παραπομπή διαιτητικών συμφωνιών

bb. Μεταξύ κατάρτισης και τύπου επί των κατά παραπομπή διαιτητικών συμφωνιών

cc. Η τήρηση του έγγραφου τύπου επί των κατά παραπομπή διαιτητικών συμφωνιών

c. Ο έγγραφος τύπος ως αποδεικτικός και η ανεπιφύλακτη συμμετοχή των μερών στη διαιτητική διαδικασία

δδ. Πεδίο εφαρμογής του άρθρου 11 ΑΚ

β. Δίκαιο διέπον το περιεχόμενο της διαιτητικής συμφωνίας

αα. Εισαγωγικές επισημάνσεις

ββ. Εύρος του κανόνα σύγκρουσης

γγ. Η επιλογή του εφαρμοστέου δικαίου και η λειτουργία του επικουρικού συνδέσμου στο πλαίσιο της ΣΝΥ

δδ. Το εφαρμοστέο δίκαιο επί διαφόρων ζητημάτων, που άπτονται της διαιτητικής συμφωνίας

εε. Όρια στην επιλογή των μερών για το εφαρμοστέο επί της διαιτητικής συμφωνίας δίκαιο

a. Οι υπερισχύοντες κανόνες αναγκαστικού δικαίου

b. Ο φραγμός της δημόσιας τάξης

στστ. Συμπερασματικές παρατηρήσεις

γ. Δίκαιο διέπον την ικανότητα των μερών για κατάρτιση διαιτητικής συμφωνίας

αα. Η έννοια της ικανότητας των μερών

ββ. Ειδικότερα η ικανότητα των νομικών προσώπων για κατάρτιση της διαιτητικής συμφωνίας

a. Επί των κοινών νομικών προσώπων

b. Επί του κράτους και των λοιπών κρατικών οντοτήτων

c. Η ικανότητα του Ελληνικού Δημοσίου για κατάρτιση διαιτητικών συμφωνιών

γγ. Εύρος του κανόνα σύγκρουσης, που περιέχεται στο πρώτο σκέλος της διάταξης του άρθρου V(1)(a) της ΣΝΥ

a. Εισαγωγικώς επί της εξουσίας διάθεσης κατά το ελληνικό δίκαιο

b. Διάκριση της ικανότητας των μερών για κατάρτιση διαιτητικής συμφωνίας και του υποκειμενικώς διαιτητεύσιμου μίας διαφοράς – Το επ’ αυτών εφαρμοστέο δίκαιο κατά τη ΣΝΥ

δ. Δίκαιο διέπον το διαιτητεύσιμο της διαφοράς

αα. Θεωρητικές και άλλες αναζητήσεις

a. Η ιδιωτικοδιεθνολογική μέθοδος

b. Η δικονομική προσέγγιση

c. Η προσέγγιση των υπερισχυόντων κανόνων αναγκαστικού δικαίου

d. Αποτίμηση

ββ. Η οπτική γωνία της ΣΝΥ υπό το πρίσμα ενός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης

γγ. Η υποκειμενική διαιτητευσιμότητα επί διασυνοριακών διαδικασιών αφερεγγυότητας

a. Το ζήτημα στο Ενωσιακό πλαίσιο

b. Το ζήτημα στο πλαίσιο του ν. 3858/2010

ε. Ουσιαστικό κύρος της διαιτητικής συμφωνίας – Ζητήματα εφαρμοστέου δικαίου κατά τον ν. 5016/2023

αα. Ζητήματα εκτός πεδίου εφαρμογής του επί της διαιτητικής συμφωνίας εφαρμοστέου δικαίου

ββ. Προσδιορισμός του επί της διαιτητικής συμφωνίας εφαρμοστέου δικαίου από τους διαιτητές

γγ. Η νομοθετική επιλογή in favorem validitatis

a. Η διεθνής διαιτησία με το βλέμμα στο μέλλον

b. Η επιλογή του ελβετικού και του ολλανδικού δικαίου – Το ισπανικό και το αλγερινό δίκαιο

c. Η επιλογή του Ελληνικού Σχεδίου Νόμου του 2020 για τη Διεθνή Εμπορική Διαιτησία – Ο ν. 5016/2023

d. Τα τρία υπαλλακτικώς εφαρμοστέα δίκαια επί του ουσιαστικού κύρους της διαιτητικής συμφωνίας ειδικότερα

δδ. Η εφαρμογή του άρθρου 11 § 1 του ν. 5016/2023 ως ευνοϊκότερης διάταξης κατ’ άρθρο VII(1) της ΣΝΥ

εε. Συμπερασματικές παρατηρήσεις

ΚΕΦΑΛΑΙΟ II

ΤΟ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟ ΕΠΙ ΤΗΣ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟ

1. Η σημασία της έδρας της διαιτησίας

α. Εισαγωγικές παρατηρήσεις

β. Αιωρούμενη διαιτητική συμφωνία

2. Είναι δυνατή η απόσπαση της διαιτησίας από κάθε έννομη τάξη, και ιδίως από εκείνη της έδρας της διαιτησίας;

α. Εισαγωγικές παρατηρήσεις

β. Η θεωρητική τάση για «απελευθέρωση» της διεθνούς διαιτησίας

γ. Η αποκλειστικότητα της δικαιοδοσίας των δικαστηρίων της πολιτείας του τόπου της διαιτησίας για την ακύρωση των διαιτητικών αποφάσεων

δ. Συμπερασματικές παρατηρήσεις

3. Ειδικότερα: Το επί της διαιτητικής διαδικασίας εφαρμοστέο δίκαιο

α. Η έννοια της διαιτητικής διαδικασίας και το επ’ αυτής εφαρμοστέο δίκαιο γενικώς

β. Όρια της αυτονομίας των μερών για τη διάπλαση της διαδικασίας της διαιτησίας γενικώς

αα. Ζητήματα διαδικαστικής δικαιοσύνης της διαιτητικής διαδικασίας («εσωτερικά διαδικαστικά ζητήματα»)

ββ. Διαδικαστικά ζητήματα σχέσεων της διεθνούς διαιτησίας με τα πολιτειακά δικαστήρια της έδρας της διαιτησίας («εξωτερικά διαδικαστικά ζητήματα»)

a. Διαδικαστικά ζητήματα σχέσεων της διαιτησίας με τα πολιτειακά δικαστήρια πριν την έναρξη της διαιτητικής διαδικασίας

aa. Ένσταση υπαγωγής της διαφοράς στη διαιτησία στο πλαίσιο του πεδίου εφαρμογής της ΣΝΥ

i. Εφαρμοστέο δίκαιο επί του περιεχομένου και του τύπου της διαιτητικής συμφωνίας

a. Γενικώς

b. Έκταση εφαρμογής και λοιπά ζητήματα

ii. Αντικειμενικό και υποκειμενικό πεδίο εφαρμογής της διαιτητικής συμφωνίας

iii. Έκταση του δικαστικού ελέγχου ως προς τη διαιτητική συμφωνία

a. Εισαγωγικές παρατηρήσεις

b. Άκυρη, ανενεργός ή ανεπίδεκτη εφαρμογής διαιτητική συμφωνία

iv. Παραπομπή στη διαιτησία

v. Δέσμευση των διαιτητών από την απόφαση του πολιτειακού δικαστηρίου

bb. Λήψη ασφαλιστικών μέτρων από το πολιτειακό δικαστήριο

i. Εξουσία του πολιτειακού δικαστηρίου για λήψη ασφαλιστικών μέτρων

a. Η δικαιοδοσία των πολιτειακών δικαστηρίων για λήψη ασφαλιστικών μέτρων

b. Το αρμόδιο δικαστήριο, η ακολουθητέα διαδικασία και το περιεχόμενο των ασφαλιστικών μέτρων, όταν αυτά διατάσσονται από το τακτικό δικαστήριο

ii. Αναγνώριση αποφάσεων πολιτειακών δικαστηρίων περί ασφαλιστικών μέτρων

b. Διαδικαστικά ζητήματα σχέσεων της διαιτησίας με τα πολιτειακά δικαστήρια κατά τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας

aa. Διορισμός, αντικατάσταση ή εξαίρεση διαιτητών και συνδρομή στην αποδεικτική διαδικασία – Ελεγκτικές αρμοδιότητες των πολιτειακών δικαστηρίων της διαιτησίας και ιδίως η αγωγή ακύρωσης

i. Είναι επιβεβλημένος ο δικαστικός έλεγχος των διαιτητικών αποφάσεων;

a. Το ζήτημα του συμβατικού ή/και του νομοθετικού αποκλεισμού της αγωγής ακύρωσης διαιτητικής

απόφασης

b. Το ζήτημα υπό το πρίσμα της αναγκαστικού δικαίου διάταξης του άρθρου 43 του ν. 5016/2023, του Συντάγματος και της ΕΔΔΑ

c. Η κατ’ άρθρο 43 § 7 του ν. 5016/2023 παραίτηση από την αγωγή ακύρωσης

ii. Η σημασία του δικαίου της έδρας της διαιτησίας στις σχέσεις της διαιτησίας με τα πολιτειακά δικαστήρια της έδρας

bb. Λήψη ασφαλιστικών μέτρων

i. Η λήψη και επιβολή των ασφαλιστικών μέτρων από το διαιτητικό δικαστήριο

a. Το εφαρμοστέο δίκαιο επί των ασφαλιστικών μέτρων που διατάσσονται από το διαιτητικό δικαστήριο

b. Περιεχόμενο των ασφαλιστικών μέτρων - Έκδοση προσωρινής διαταγής - Το ζήτημα της ακρόασης του καθ’ ου

c. Η εκτέλεση των διαιτητικών αποφάσεων ασφαλιστικών μέτρων

d. Οι ρυθμίσεις του ελληνικού δικαίου της διεθνούς διαιτησίας

I. Εισαγωγικές παρατηρήσεις

II. Η εξουσία του διαιτητικού δικαστηρίου για λήψη ασφαλιστικών μέτρων

ΙΙΙ. Οι προϋποθέσεις λήψης των ασφαλιστικών μέτρων

ΙV. Η προσωρινή διαταγή

V. Η τυπική και ουσιαστική δεσμευτικότητα των αποφάσεων των ασφαλιστικών μέτρων

VI. Το σύστημα αναγνώρισης και εκτέλεσης των ασφαλιστικών μέτρων υπό το κράτος του ν. 5016/2023

α. Η διάταξη του άρθρου 25 §

β. Ζητήματα σύγκρουσης δικαιοδοσιών

VII. Η ανάκληση ή μεταρρύθμιση των ασφαλιστικών μέτρων

VIΙI. Εύλογη αποζημίωση σε περίπτωση αδικαιολόγητων ασφαλιστικών μέτρων

α. Η ρύθμιση του άρθρου 25 §

β. Πίσω από τη ρύθμιση του άρθρου 25 §

ii. Αναγνώριση και εκτέλεση αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων ασφαλιστικών μέτρων κατά τη ΣΝΥ;

iii. Παράλληλη δικαιοδοσία τακτικών δικαστηρίων και διαιτητών για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων

a. Παράλληλη ή επικουρική δικαιοδοσία των τακτικών δικαστηρίων;

b. Διαδοχικές και παράλληλες αιτήσεις για λήψη ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον του τακτικού και του διαιτητικού δικαστηρίου

c. Διαδικαστικά ζητήματα σχέσεων της διαιτησίας με τα πολιτειακά δικαστήρια μετά το πέρας της διαιτητικής διαδικασίας

aa. Ζητήματα εφαρμοστέου δικαίου επί αγωγής ακύρωσης

bb. Ζητήματα εφαρμοστέου δικαίου επί αναγνώρισης και εκτέλεσης αλλοδαπής διαιτητικής απόφασης

i. Εφαρμοστέο δίκαιο επί των κωλυμάτων αναγνώρισης

ii. Έλλειψη ανεξαρτησίας και αμεροληψίας των διαιτητών και εφαρμοστέο επ’ αυτής δίκαιο

a. Η πολλαπλή θεμελίωση του κωλύματος

b. Εφαρμοστέο δίκαιο

γ. Το επί της διαιτητικής διαδικασίας εφαρμοστέο δίκαιο για το πεδίο εφαρμογής του ΠρΝ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ III

ΤΟ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ ΔΙΚΑΙΟ

1. Η επιλογή του εφαρμοστέου δικαίου από τους διαδίκους

α. Η εξουσία των μερών για επιλογή του εφαρμοστέου δικαίου

αα. Η προέλευση της εξουσίας των μερών

ββ. Περιορισμοί στην εξουσία των μερών να καθορίσουν το επί της ουσίας της διαφοράς εφαρμοστέο δίκαιο

a. Επί εννόμων σχέσεων με στοιχείο αλλοδαπότητας;

b. Επί όλων των εννόμων σχέσεων;

c. Περιεχόμενο της παραπομπής στο δίκαιο μίας πολιτείας

d. Επιλογή εφαρμοστέου δικαίου για την επίλυση της διαφοράς έναντι της lex contractus;

β. Μορφές και περιεχόμενο της επιλογής του εφαρμοστέου επί της ουσίας της διαφοράς δικαίου

αα. Άμεση και έμμεση επιλογή εθνικού δικαίου

ββ. Επιλογή μη εθνικού δικαίου

a. Εισαγωγικές παρατηρήσεις

b. Η έννοια των ανεθνικών κανόνων – Η lex mercatoria

c. Η παρεχόμενη από το άρθρο 37 § 1 ευχέρεια επιλογής ανεθνικών κανόνων

γ. Η διάταξη του άρθρου 37 § 1 και η τελολογική και συστηματική εναρμόνισή της με το ευρωπαϊκό ιδιωτικό διεθνές δίκαιο

αα. Το άρθρο 37 § 1 και οι αναγκαστικού δικαίου κανόνες

ββ. Η προκαθεστηκυία λειτουργία του φραγμού της δημόσιας τάξης

δ. Αυτεπάγγελτη λήψη υπόψη των υπερισχυουσών διατάξεων αναγκαστικού δικαίου; – Iura novit arbiter

αα. Η υποχρέωση των διαιτητών για αυτεπάγγελτη λήψη υπόψη των υπερισχυουσών διατάξεων αναγκαστικού δικαίου

ββ. Η υποχρέωση για αυτεπάγγελτη εφαρμογή του δικαίου υπό το πρίσμα των ισχυουσών στη δίκη θεμελιωδών αρχών

γγ. Οι ισχύουσες στη διαιτητική δίκη αρχές και η αρχή iura novit curia

δδ. Η κτήση γνώσης από το διαιτητικό δικαστήριο του οπωσδήποτε εφαρμοστέου δικαίου

εε. Iura novit curia και αμεροληψία των διαιτητών

2. Η επιλογή του εφαρμοστέου δικαίου από το διαιτητικό δικαστήριο

α. Εισαγωγικές παρατηρήσεις

β. Προϋποθέσεις και περιεχόμενο της επιλογής του εφαρμοστέου δικαίου από τους διαιτητές

3. Η κρίση του διαιτητικού δικαστηρίου κατά δικαία κρίση (ex aequo et bono) ή κατά την επιείκεια (amiable compositeur) και η λήψη υπόψη των όρων της σύμβασης και των εμπορικών συνηθειών

α. Η κρίση ex aequo et bono

αα. Εισαγωγικά

ββ. Ο νομικός χαρακτήρας της ex aequo et bono κρίσης

γγ. Οι ειδικότερες προϋποθέσεις της κρίσης ex aequo et bono

δδ. Η κατ’ επιείκεια κρίση (ως amiable compositeur)

β. Απόφαση σύμφωνα με τη σύμβαση και με τη λήψη υπόψη των εμπορικών συνηθειών

4. Το ζήτημα των ουσιαστικών κανόνων αναγκαστικού δικαίου

α. Η εφαρμογή κανόνων αναγκαστικού δικαίου του τόπου της διαιτησίας

β. Η εφαρμογή κανόνων αναγκαστικού δικαίου της lex contractus

γ. Η εφαρμογή κανόνων αναγκαστικού δικαίου ξένων προς τη lex contractus

αα. Οι υποστηριζόμενες απόψεις – Επιφυλάξεις ως προς την ορθότητά τους

ββ. Κριτική – Η ορθή άποψη

γγ. Η έμμεση υποχρέωση εφαρμογής μέσω της δημόσιας τάξης

δ. Τελικές παρατηρήσεις

ε. Αυτονομία των μερών και υπερισχύουσες διατάξεις αναγκαστικού δικαίου

αα. Εισαγωγή

ββ. Η εφαρμογή υπερισχυόντων κανόνων αναγκαστικού δικαίου στη διεθνή διαιτησία: Ένα σύνθετο ζήτημα στην πραγματική του διάσταση

a. Η έννοια των υπερισχυόντων κανόνων αναγκαστικού δικαίου

b. Αυτονομία των μερών και υπερισχύοντες κανόνες αναγκαστικού δικαίου: Το άρθρο 37 του ν. 5016/2023

c. Ενδιάμεσα συμπεράσματα

d. Συνδέεται η υποχρέωση εφαρμογής υπερισχυόντων κανόνων αναγκαστικού δικαίου με το πεδίο εφαρμογής είτε των Κανονισμών Ρώμη Ι και ΙΙ είτε του γενικού ιδιωτικού διεθνούς δικαίου;

e. Ενωσιακή δημόσια τάξη, υπερισχύοντες κανόνες αναγκαστικού δικαίου και αυτονομία των μερών: Σχέση έντασης

f. Συμπερασματικές παρατηρήσεις

ΚΕΦΑΛΑΙΟ IV

ΤΟ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟ ΕΠΙ ΤΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ

ΤΗΣ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΔΙΚΑΙΟ

1. Η κυκλοφορία των διαιτητικών αποφάσεων

α. Οι διάφορες απόψεις και τάσεις που επικρατούν στη διεθνή θεωρία ως προς το εφαρμοστέο επί των ενεργειών των διαιτητικών αποφάσεων δίκαιο

β. Η ορθή τοποθέτηση του ζητήματος

αα. Ημεδαπές διαιτητικές αποφάσεις

ββ. Αλλοδαπές διαιτητικές αποφάσεις

2. Αλληλοεπίδραση των διαιτητικών αποφάσεων εντός της αυτής δικαιοδοτικής τάξης, αλλά και μεταξύ των δύο παράλληλων δικαιοδοτικών τάξεων

α. Ζητήματα ενεργειών διαιτητικών αποφάσεων ενώπιον του αυτού διαιτητικού δικαστηρίου

αα. Δεσμευτικότητα της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου ως προς τη δικαιοδοσία του

ββ. Μερικές επί της ουσίας διαιτητικές αποφάσεις

a. Κατηγορίες διαιτητικών αποφάσεων

b. Δεσμευτικές διαιτητικές αποφάσεις

c. Η παραγόμενη από τις μερικές επί της ουσίας διαιτητικές αποφάσεις δέσμευση

β. Ζητήματα ενεργειών διαιτητικών αποφάσεων ενώπιον διαφορετικού διαιτητικού δικαστηρίου

αα. Εισαγωγικές επισημάνσεις

ββ. Αρνητική λειτουργία του δεδικασμένου από προηγούμενη διαιτητική απόφαση στο πλαίσιο μεταγενέστερης διαιτητικής δίκης με το ίδιο αντικείμενο

γγ. Θετική λειτουργία του δεδικασμένου από προηγούμενη διαιτητική απόφαση στο πλαίσιο μεταγενέστερης διαιτητικής δίκης

δδ. Δέσμευση από το δεδικασμένο της προηγούμενης διαιτητικής απόφασης και ως προς τα κριθέντα πραγματικά γεγονότα;

εε. Συμπερασματικές παρατηρήσεις

γ. Ενέργειες των διαιτητικών αποφάσεων ενώπιον πολιτειακών δικαστηρίων

δ. Συνέπειες αποφάσεων πολιτειακών δικαστηρίων που αφορούν τη διαιτησία

αα. Επίδραση της απόφασης του πολιτειακού δικαστηρίου επί αγωγής με αντικείμενο υπαγόμενο σε διαιτησία

ββ. Επίδραση των ενεργειών από την απόφαση, που κάνει δεκτή την αγωγή ακύρωσης, στη διαδικασία αναγνώρισης

a. Εισαγωγικές επισημάνσεις

b. Η ερμηνεία του άρθρου V(1)(e) της ΣΝΥ – Η δέσμευση από το ακυρωτικό αποτέλεσμα της πολιτειακής απόφασης, που έκρινε αγωγή ακύρωσης

c. Δέσμευση από τα τυχόν προδικαστικά ζητήματα, που έκρινε η δικαστική απόφαση επί της αγωγής ακύρωσης της διαιτητικής απόφασης

γγ. Επίδραση των ενεργειών από την απόφαση, που απορρίπτει ή δέχεται την αναγνώριση αλλοδαπής διαιτητικής απόφασης στη μεταγενέστερη διαδικασία ακύρωσης;

ε. Η επίδραση της επί της δικαιοδοσίας διαιτητικής απόφασης στις διαδικασίες ενώπιον των πολιτειακών δικαστηρίων

αα. Το ζήτημα στο πλαίσιο διεθνούς διαιτησίας

ββ. Η αντίθετη γνώμη

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ

ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ.