Επιθεώρηση Πολιτικής Δικονομίας, 4 (2025)


Επιθεώρηση Πολιτικής Δικονομίας, 4 (2025)

Από τα περιεχόµενα τεύχους 4/2025:

Μελέτες

Δ. Τσικρικάς, Περί της δικονοµικής ακυρότητας και του απαράδεκτου των διαδικαστικών πράξεων, σ. 345

Ι. Δεληκωστόπουλος, Ανακοπή τρίτου κατ’ άρθρο 936 ΚΠολΔ, σ. 352

Κ. Παπαχρήστου-Δηµητράς, Τεχνητή Νοηµοσύνη και θεµελιώδεις δικονοµικές αρχές της πολιτικής δίκης, σ. 362

Ι. Καµπούρης, Η διαδικασία των µικροδιαφορών µετά τον ν. 5221/2025, σ. 376

Γνωµοδοτήσεις

Ν. Νίκας, H τελεσίδικη απόφαση, που κάνει δεκτή την ανακοπή κατά της εκτελέσεως λόγω της καταχρηστικότητας της επισπευδόµενης απαιτήσεως, παράγει δεδικασµένο ως προς την ακυρότητα του εκτελεστού τίτλου, αλλά και ως προς την ύπαρξη της απαιτήσεως. Για την επέκταση του δεδικασµένου στο προδικαστικό αυτό ζήτηµα απαιτείται και η συνδροµή της καθ’ ύλην αρµοδιότητας του δικαστηρίου να τη δικάσει, που θα πρέπει, όµως, να κρίνεται και µε βάση την απόφαση του δευτεροβάθµιου δικαστηρίου, αν η υπόθεση οδηγήθηκε σ’ αυτό, σ. 387

Γ. Διαµαντόπουλος, Τύχη αίτησης ανάκλησης απόφασης ασφαλιστικών µέτρων, στην οποία περιέχονται ισχυρισµοί ότι ελλείπει η δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων, λόγω ύπαρξης ρητρών παρέκτασης υπέρ των κυπριακών δικαστηρίων, όπως, επίσης, λόγω κατακερµατισµού της διαφοράς και άγρας δικαστηρίου, αφενός, και επειδή παραβιάζεται το µε διασυνοριακή ισχύ προσωρινό δεδικασµένο απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, αφετέρου, σ. 394

Νοµολογία

Αυτοδίκαιη επέκταση του ευνοϊκού αποτελέσµατος της εφέσεως στους απρακτούντες οµοδίκους, ΑΠ 1606/2025 (παρατ. Ν. Κατηφόρης), σ. 413

Η συµφωνία παρέκτασης δικαιοδοσίας που αφορά στην κύρια δίκη δεν εκτείνεται αυτοδικαίως και στη διαδικασία των ασφαλιστικών µέτρων, παρά µόνον εφόσον αυτά προβλέπονται ρητώς, ΠΠρΑθ 146/2026 (παρατ. Ι. Δεληκωστόπουλος), σ. 471

Το δικαίωµα εξαγοράς ασφαλιστηρίου συµβολαίου δεν µπορεί να αποτελέσει αντικείµενο αυτοτελούς κατάσχεσης ως ειδικό περιουσιακό στοιχείο κατά τα άρθρα 1022επ ΚΠολΔ, ΜΠρΘεσ 44551/2025 (παρατ. Π. Γιαννόπουλος), σ. 484

Πληροφορίες έκδοσης

Περιοδικό
Έτος
2025
Αριθμός τεύχους
4
Τιμή
€ 24,99
Σε απόθεμα

Πίνακας περιεχομένων   +

Μελέτες

345 Δηµήτριος Α. Τσικρικάς, Περί της δικονοµικής ακυρότητας και του απαράδεκτου των διαδικαστικών πράξεων (Με αφορµή την ΑΠ 17/2026)

352 Ιωάννης Στ. Δεληκωστόπουλος, Ανακοπή τρίτου κατ’ άρθρο 936 ΚΠολΔ

362 Κωνσταντίνος Παπαχρήστου-Δηµητράς, Τεχνητή Νοηµοσύνη και θεµελιώδεις δικονοµικές αρχές της πολιτικής δίκης

376 Ιωάννης Γ. Καµπούρης, Η διαδικασία των µικροδιαφορών µετά τον ν. 5221/2025

Γνωµοδοτήσεις

387 Νικόλαος Θ. Νίκας, Δεδικασµένο· η τελεσίδικη απόφαση, που κάνει δεκτή την ανακοπή κατά της εκτελέσεως (ΚΠολΔ 933) λόγω της καταχρηστικότητας της επισπευδόµενης απαιτήσεως, παράγει δεδικασµένο ως προς την ακυρότητα του εκτελεστού τίτλου (ως κύριο ζήτηµα), αλλά και ως προς την ύπαρξη της απαιτήσεως (ως προδικαστικό ζήτηµα υπό τους όρους του άρθρου 331 ΚΠολΔ). Για την επέκταση του δεδικασµένου στο προδικαστικό αυτό ζήτηµα απαιτείται και η συνδροµή της καθ’ ύλην αρµοδιότητας του δικαστηρίου να τη δικάσει (αν εισαγόταν σ’ αυτό ως κύριο ζήτηµα), που θα πρέπει, όµως, να κρίνεται και µε βάση την απόφαση του δευτεροβάθµιου δικαστηρίου, αν η υπόθεση οδηγήθηκε σ’ αυτό

394 Γεώργιος Ν. Διαµαντόπουλος, Τύχη αίτησης ανάκλησης απόφασης ασφαλιστικών µέτρων, στην οποία περιέχονται ισχυρισµοί ότι ελλείπει η δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων, λόγω ύπαρξης ρητρών παρέκτασης υπέρ των κυπριακών δικαστηρίων, όπως, επίσης, λόγω κατακερµατισµού της διαφοράς και άγρας δικαστηρίου, αφενός, και επειδή παραβιάζεται το µε διασυνοριακή ισχύ προσωρινό δεδικασµένο απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, αφετέρου

Νοµολογία ελληνικά δικαστήρια

409 ΑΠ 1442/2025 Τµ.Α1, Ανυπόστατη η κατάσχεση εις χείρας τρίτου απαιτήσεως από επιταγή χωρίς αφαίρεση του σχετικού αξιογράφου και µη νόµιµη η αγωγή αδικαιολόγητου πλουτισµού του τρίτου κατά του κατασχόντος δανειστή, εφόσον η καταβολή έγινε από την περιουσία του καθ’ ου η εκτέλεση, παρατ. Νικολάου Μ. Κατηφόρη

413 ΑΠ 1606/2025 Τµ.Α3, Αυτοδίκαιη επέκταση του ευνοϊκού αποτελέσµατος της εφέσεως στους απρακτούντες οµοδίκους, παρατ. Νικολάου Μ. Κατηφόρη

424 ΑΠ 17/2026 Τµ.Α2, Το δεδικασµένο εκτείνεται και σε ζητήµατα που εξετάσθηκαν παρεµπιπτόντως, εφόσον το πρωτοβάθµιο δικαστήριο είχε καθ’ ύλην αρµοδιότητα να αποφανθεί για αυτά. Ανάλογη εφαρµογή της διατάξεως του άρθ. 159 ΚΠολΔ ως προς την απαγγελία του απαραδέκτου των ελαττωµατικών επιτευκτικών διαδικαστικών πράξεων

452 ΤρΕφΠειρ 582/2024, Η µη προβολή ένστασης αναρµοδιότητας στη δίκη των ασφαλιστικών µέτρων, σε περίπτωση ύπαρξης συµφωνίας παρέκτασης, δεν συνεπάγεται σιωπηρή αποδοχή της αρµοδιότητας, ούτε αρκεί ώστε να δηµιουργήσει την εύλογη πεποίθηση ότι δεν θα προβληθούν στην κύρια δίκη αντιρρήσεις ως προς την αρµοδιότητα, παρατ. Αθανασίου Π. Πανταζόπουλου

461 ΜΕφΠειρ 724/2025, Αποδεικτική δύναµη έκθεσης επίδοσης όταν αµφισβητείται η ιδιότητα του προσώπου που παρέλαβε το επιδοθέν έγγραφο για λογαριασµό νοµικού προσώπου, παρατ. Παναγή Α. Χριστοδούλου

471 ΠΠρΑθ 146/2026, Η συµφωνία παρέκτασης δικαιοδοσίας που αφορά στην κύρια δίκη δεν εκτείνεται αυτοδικαίως και στη διαδικασία των ασφαλιστικών µέτρων, παρά µόνον εφόσον αυτά προβλέπονται ρητώς, παρατ. Ιωάννη Στ. Δεληκωστόπουλου

484 ΜΠρΘεσ 44551/2025, Το δικαίωµα εξαγοράς ασφαλιστηρίου συµβολαίου δεν µπορεί να αποτελέσει αντικείµενο αυτοτελούς κατάσχεσης ως ειδικό περιουσιακό στοιχείο κατά τα άρθρα 1022επ ΚΠολΔ, παρατ. Παναγιώτη Σ. Γιαννόπουλου

Ευρετήρια

i Αλφαβητικό ευρετήριο ληµµάτων

iv Ευρετήριο νοµοθετηµάτων

 
Προσθήκη στο καλάθι Προσθήκη στη λίστα επιθυμητών