Επιθεώρηση Ακινήτων (ΕπΑκ)

257 Κωνσταντίνος Γ. Παπαγεωργίου, H ιδιαίτερη φορολογική µεταχείριση των θρησκευµάτων. Η περίπτωση της ακίνητης περιουσίας

275 Εµµανουήλ Αµανιός, Μαχητό τεκµήριο ακρίβειας µεταγενέστερων κτηµατολογικών εγγραφών και δηµόσια πίστη

299 Γεώργιος Ν. Διαµαντόπουλος, Αµάχητο τεκµήριο ακρίβειας των πρώτων κτηµατολογικών εγγραφών λόγω οριστικοποίησής τους: νοµική φύση, αντικειµενικό εύρος και συνέπειες. Άµυνα του δικαιούχου δικαιώµατος κυριό­τητας δυνάµει οριστικής πρώτης εγγραφής έναντι του εσφαλµένα εµφανιζόµενου σε µεταγενέστερη εγγραφή ως κυρίου

344 Παναγιώτης Σ. Γιαννόπουλος/ Κωνσταντίνος Β. Πλιάτσικας, Επίδραση τιτλοποίησης απαιτήσεων ή µεταβίβασης απαίτησης από τραπεζικά δάνεια στις εµπράγµατες εξασφαλίσεις επί ακινήτων. Χρόνος επέλευσης της µεταβίβασης της υποθήκης σύµφωνα µε το άρθ. 458 ΑΚ και αναγκαίες διατυπώσεις δηµοσιότητας

352 Άννα Πλεύρη, Ζητήµατα διακοπής και επανάληψης δίκης επί κτηµατολογικής αγωγής ασκηθείσας κατά αποβιώ­σαντος προσώπου κατ’ άρθρο 6 § 2 στοιχείο γ΄ ν. 2664/1998

371 ΓνµδΕισΑΠ 3/2025, Ερµηνεία του άρθρου 997 § 6 ΚΠολΔ

374 Γεώργιος Ν. Διαµαντόπουλος, Διαζευκτική δυνατότητα διόρθωσης εγγραφών µε την ένδειξη «άγνωστος ιδιοκτήτης», είτε στην τακτική διαδικασία είτε στην εκούσια δικαιοδοσία ή ακόµη και εξωδικαστικά. Κριτική αποτίµηση της ΑΠ 780/2024

383 Εµµανουήλ Χ. Αµανιός, Επιστροφή στην προκτηµατολογική αβεβαιότητα; Η ΜΠρΑθ 698/2025 και το πεδίο εφαρµογής του άρθρου 12 § 1 περ. στ΄ ν. 2664/1998

ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

392 ΟλΑΠ 1/2025 (πλήρης ολοµέλεια): Αναιρετικός λόγος παραµόρφωσης του περιεχοµένου εγγράφου (ΚΠολΔ 559 αριθ. 20 ΚΠολΔ). Έννοµο συµφέρον του αναιρεσείο­ντος για περαιτέρω έρευνα των λόγων της αιτήσεως αναιρέσεώς του· η µακροχρόνια αδράνειά του για τη συνέχιση της δίκης δεν αρκεί για να θεωρηθεί καταχρηστική η επαναφορά της προς συζήτηση (Παρατ. Γεώργιος Ν. Διαµαντόπουλος)

401 ΜΕφΠειρ 146/2025 (ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών): Η σηµασία της υποβολής αίτησης αναστολής, κατόπιν άσκησης ενδίκου µέσου, έγκειται στο ότι παρέχεται από τη διάταξη του άρθρου 938 § 3 ΚΠολΔ, η δυνατότητα να ζητηθεί σηµείωµα (προσωρινή διαταγή) µέχρι να εκδοθεί απόφαση επί του ενδίκου µέσου

401 ΜΕφΠειρ 174/2024 (ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών): Ανακοπή κατά της επισπευδόµενης βάσει διαταγής πληρωµής (οφειλή από δάνειο) αναγκαστικής εκτέλεσης και έφεση κατά της απορριπτικής της ανακοπής απόφασης. Απόρριψη όλων των λόγων

418 ΜΠρΧίου 6/2025 (ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών): Ορισµένο επιταγής προς άµεση εκτέλεση για απόδοση εδαφικής λωρίδας µε το βάρος δουλείας διόδου. Η ανακοπτόµενη επιταγή προς εκτέλεση τυγχάνει άκυρη, λόγω αντίθεσης στη διάταξη του άρθρου 281 ΑΚ

423 ΜΠρΛαρ 24/2025 (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων): Το δευτεροβάθµιο δικαστήριο, αντίθετα από το πρωτοβάθµιο, δέχτηκε πως το πρακτικό διαµεσολάβησης εξοµοιώνεται µε τελεσίδικη δικαστική απόφαση, όπως απαιτεί η διάταξη του άρθρου 949 ΚΠολΔ. Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 8 § 2 ν. 4640/2019, σε µεταγραφή δεν υπόκειται το πρακτικό διαµεσολάβησης, αλλά µόνο η δικαιοπραξία που καταρτίζεται βάσει αυτού, όταν εκ του νόµου η δικαιοπραξία αυτή υπόκειται σε συµβολαιο­γραφικό τύπο και µεταγραφή (Παρατ. Κωνσταντίνος Παπαχρήστου-Δηµητράς)

430 ΜΠρΧίου 315/2024 (τακτική διαδικασία): Επί µη εµφάνισης των µαρτύρων που διέταξε το δικαστήριο προς εξέταση, κατ’ άρθ. 237 § 8 ΚΠολΔ, η συζήτηση δεν µαταιώ­νεται, αλλά θεωρείται συντελεσµένη και επανέρχεται η υπόθεση στο δικαστήριο προς έκδοση δικαστικής απόφασης. Δεν είναι επιτρεπτή η αντικειµενική σώρευση της διεκδικητικής και της αρνητικής αγωγής, λόγω αντίφασης µεταξύ τους

433 ΜΠρΧίου 316/2024 (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων): Έφεση κατά απόφασης ασφαλιστικών µέτρων νοµής ή κατοχής. Κρίσιµος χρόνος για την αποκρυστάλλωση και τον προσδιορισµό της αρµοδιότητας του δευτεροβάθµιου δικαστηρίου είναι ο χρόνος άσκησης της έφεσης

435 ΜΠρΧίου 324/2024 (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων): Για την ύπαρξη και την προστασία της οιονεί νοµής δεν απαιτείται να έχει αποκτηθεί και το εµπράγµατο δικαίωµα της δουλείας, αλλά αρκεί η ύπαρξη της οιονεί νοµής επί του επιδίκου. Λήψη ασφαλιστικών µέτρων για την προστασία της οιονεί νοµής της εκκαλούσας επί της επίδικης εδαφικής λωρίδας, ενόψει του επικείµενου κινδύνου από τη στέρηση πρόσβασης στο ακίνητο

439 ΜΠρΘεσ 849/2024 (τακτική διαδικασία): Απαράδεκτη η αγωγή για το λόγο ότι δεν έχει προσαρτηθεί σ’ αυτήν τοπογραφικό διάγραµµα γεωµετρικών µεταβολών ΕΓΣΑ '87

442 ΜΠρΘεσ 4321/2024 (τακτική διαδικασία): Παρά τη µη προσκόµιση κτηµατολογικού φύλλου για τους επηρεαζόµενους ΚΑΕΚ, χάριν οικονοµίας της δίκης, το δικαστήριο δεν κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση, αφού η αγωγή τυγχάνει απορριπτέα ως απαράδεκτη, καθότι δεν έχει καταχωριστεί εντός προθεσµίας τριάντα ηµερών από την κατάθεσή της στα κτηµατολογικά φύλλα όλων των επηρεαζόµενων ΚΑΕΚ

443 ΜΠρΘεσ 8199/2024 (τακτική διαδικασία): Οι επιδόσεις της αγωγής προς τη δεύτερη και τον τρίτο των εναγοµένων είναι ανυπόστατες, καθόσον αφενός δεν συντελέστηκαν προς την ορθή διεύθυνση κατοικίας της δεύτερης εναγόµενης, αφετέρου ο τρίτος εναγόµενος θεωρήθηκε πρόσωπο µε άγνωστη διαµονή, παρότι είναι γνωστής. Απαράδεκτη η αγωγή ως προς όλους τους εναγόµενους, ενόψει υποχρεωτικής κοινής παθητικής νοµιµοποίησης των καθολικών διαδόχων των εµφαινόµενων ως κυρίων στο κτηµατολογικό φύλλο

445 ΕιρΕορδ 73/2023 (τακτική διαδικασία): Επίδοση αγωγής στην τακτική διαδικασία. Επί ερηµοδικίας του εναγοµένου η έλλειψη µνείας της ενηλικότητας του συνοίκου παραλήπτη του επικυρωµένου αντιγράφου της αγωγής στην έκθεση επίδοσης επιφέρει το ανυπόστατο της αγωγής (Παρατ. Αντώνιος Πούλιος)

ΔΙΚΑΙΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ

451 ΕΔΔΑ της 21.1.2025, Εκκλησία της Ελλάδος κατά Ελλάδας (προσφυγή No 44547/15) (Γ΄ τµήµα): Κηρύσσοντας η ΠρΑθ 573/2015 απαράδεκτη τη συζήτηση αγωγής της προσφεύγουσας (Εκκλησίας της Ελλάδος), επειδή δεν τήρησε την υποχρέωση καταχώρισης του επίδικου ακινήτου στη φορολογική δήλωση των προηγούµενων πέντε ετών και δεν κατέβαλε το σχετικό φόρο (ΕΝΦΙΑ), απέτυχε να τηρήσει δίκαιη ισορροπία µεταξύ των επιδιωκόµενων σκοπών και της αποτελεσµατικής πρόσβασης της προσφεύγουσας στο εθνικό δικαστήριο (Παρατ. Κωνσταντίνος Γ. Παπαγεωργίου)

458 ΑΠ 780/2024 (Γ΄τµήµα): Το Πρωτοδικείο, απορρίπτοντας την αγωγή ως απαράδεκτη, ελλείψει δικαιοδοσίας, κατά το µέρος που στρέφεται κατά του αναιρεσιβλήτου-δεύτερου εναγοµένου Ελληνικού Δηµοσίου, ορθά ερµήνευσε και δεν εφάρµοσε τη δικονοµικού δικαίου διάταξη του άρθρου 6 § 2 ν. 2664/1998, αλλά εφάρµοσε τη δικονοµικού δικαίου διάταξη του άρθρου 6 § 3 ν. 2664/1998, για τη διόρθωση ανακριβούς πρώτης κτηµατολογικής εγγραφής µε την ένδειξη «άγνωστος ιδιοκτήτης»

461 ΑΠ 1726/2023 (Γ΄τµήµα): Δεν θεωρείται εγκαταλελειµµένο, κατά την έννοια του νόµου, και το ακίνητο, επί του οποίου ο ιδιοκτήτης δεν άσκησε, για µεγάλο χρονικό διάστηµα, καµία πράξη νοµής (ή κατοχής). Και τούτο, διότι στα ακίνητα η νοµή και η κατοχή είναι σαφώς διακεκριµένες από την κυριότητα, ώστε η µη άσκησή τους να µην µπορεί να θεωρηθεί ως εγκατάλειψη και της κυριότητας, η οποία είναι δικαίωµα απεριόριστης διάρκειας και αντιτάσσεται αποτελεσµατικά κατά των τρίτων (Παρατ. Χρήστος Καρυπίδης)

469 ΜΕφΠειρ 25/2025 (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας): Τα ευρισκόµενα στην Αττική οθωµανικά κτήµατα δεν περιήλθαν στην κυριότητα του ελληνικού Δηµοσίου δικαιώµατι πολέµου, αφού η Αττική δεν κατακτήθηκε µε τα όπλα, αλλά παραχωρήθηκαν στο Ελληνικό Κράτος στις 31.3

474 ΜΕφΠειρ 47/2025 (τακτική διαδικασία): Οι ισχυρισµοί του ελληνικού Δηµοσίου ότι το επίδικο περιήλθε στην κυριότητα τούτου, ως διαδόχου του Οθωµανικού Δηµοσίου, δυνάµει του πρωτοκόλλου του Λονδίνου της 6/7.7.1830 και της Συνθήκης της Κωνσταντινουπόλεως του 1832, τυγχάνουν αβάσιµοι. Ο Σουλτάνος είχε εκδώσει θέσπισµα, µε το οποίο παρεχώρησε δωρεάν στους Αθηναίους (Οθωµανούς και Έλληνες) την κυριότητα των ήδη κατεχοµένων απ’ αυτούς ακινήτων της Αττικής

476 ΜΕφΑθ 1356/2024 (τακτική διαδικασία): Η αγωγή διόρθωσης σφάλµατος της κτηµατολογικής εγγραφής δέον να απευθύνεται κατά του (ανακριβώς) αναγραφόµενου στο κτηµατολογικό φύλλο ως δικαιούχου ή των καθολικών του ή ειδικών διαδόχων του, ενώ όταν έχει συσταθεί δουλεία ή υποθήκη επί ακινήτου, τότε θα πρέπει, επί ποινή απαραδέκτου, να στρέφεται εναντίον και του προσώπου που συστήνει το περιορισµένο εµπράγµατο δικαίωµα (βαρυνόµενος), αλλά και του προσώπου που είναι φορέας αυτού (Παρατ. Ελένη Μπαµπαλετάκη)

489 ΜΠρΧίου 16/2025 (τακτική διαδικασία): Σε καθεστώς λειτουργούντος κτηµατολογίου το Ειρηνοδικείο ήταν καθ’ ύλην αναρµόδιο για την εκδίκαση αγωγών αναγνωριστικών και διεκδικητικών κυριότητας, οι αποφάσεις επί των οποίων εκ των πραγµάτων επιφέρουν ως αυτόθροη συνέπεια τη διόρθωση των (πρώτων ή µεταγενέστερων) κτηµατολογικών εγγραφών, αλλά και όλων των αγωγών, οι οποίες θα είχαν ως αποτέλεσµα γεωµετρική µεταβολή.

493 ΜΠρΑθ 698/2025 (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας): Άρνηση προϊσταµένης κτηµατολογικού γραφείου να καταχωρίσει ως µεταγενέστερη εγγραφή δικαστική απόφαση ειρηνοδικείου που αναγνωρίζει την κυριότητα επί ακινήτου µε τα προσόντα της έκτακτης χρησικτησίας, καθώς για την επέλευση του εννόµου αποτελέσµατος της χρησικτησίας του ενάγοντος κατά του εναγοµένου και φερόµενου ως ιδιοκτήτη στην αρχική εγγραφή, απαιτείται η άσκηση και εγγραφή της αγωγής του άρθρου 6 § 2 ν. 2664/1998.

495 ΜΠρΘεσ 3617/2025 (τακτική διαδικασία): Αγωγή διόρθωσης αρχικών και µεταγενέστερων κτηµατολογικών εγγραφών ως προς τους δικαιούχους και τα ποσοστά συγκυριότητας, µε αναγραφή ως τίτλου κτήσης την αποδοχή κληρονοµιάς

499 ΜΠρΗρ 212/2024 (τακτική διαδικασία): Όταν εσφαλµένα ο ενάγων ή ο αιτών έχουν καταχωρηθεί ως δικαιού­χοι, δεν αποκλείεται είτε η άσκηση αρνητικής αναγνωριστικής αγωγής κατά τις διατάξεις του άρθρου 6 § 2 ν. 2664/1998 από τον φερόµενο ως δικαιούχο στο κτηµατολογικό φύλλο και ισχυριζόµενο ότι δεν έχει εµπράγµατο δικαίωµα κατά του σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του αληθούς δικαιούχου (αν δε είναι αγνώστου ιδιοκτήτη κατά του ελληνικού Δηµοσίου), είτε, κατά ανάλογη εφαρµογή της διάταξης του άρθρου 6 § 3 ν. 2664/1998, η άσκηση αίτησης µε την οποία να προβάλλεται ο ισχυρισµός ότι το ακίνητο που φέρεται ως ιδιοκτησίας του αιτούντος είναι αγνώστου ιδιοκτήτη και η διόρθωση κατά τον ισχυρισµό αυτό των κτηµατολογικών εγγραφών, µε κοινοποίηση της αίτησης προς το ελληνικό Δηµόσιο εντός της εικοσαήµερης προθεσµίας

502 ΜΠρΚαβ 293/2024 (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας): Απαράδεκτη η κύρια παρέµβαση της αναπληρώτριας προϊσταµένης κτηµατολογικού γραφείου σε δίκη που ελέγχεται η ορθότητα της δικής της απορριπτικής απόφασης

510 ΜΠρΚαβ 299/2024 (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας): Μη νόµιµη η υπό κρίση αίτηση διόρθωσης πρόδηλου σφάλµατος κατ' άρθ. 18 ν. 2664/1998, καθώς δεν πρόκειται για σφάλµα «πρόδηλο» κατά την έννοια του νόµου, ενώ µέσω της αιτούµενης διόρθωσης εκτοπίζεται δικαίωµα τρίτου, δίχως ο τρίτος να συναινεί στη διόρθωση, συνυπογράφοντας την αίτηση. Δεκτή η κύρια παρέµβαση της αναπληρώτριας προϊστάµενης του κτηµατολογικού γραφείου µε τις προτάσεις, ζητώντας να απορριφθεί η ένδικη αίτηση, επικαλούµενη έννοµο συµφέρον, συνιστάµενο στην οικονοµική ζηµία που θα της επιφέρει τυχόν ευδοκίµηση της αίτησης και καταδίκη της στα δικαστικά έξοδα.

514 ΜΠρΧίου 427/2024 (τακτική διαδικασία): Παρά την έλλειψη προβολής σχετικού λόγου έφεσης, η διαδικαστική προϋπόθεση της υλικής-λειτουργικής αρµοδιότητας του εκδώσαντος την εκκαλουµένη πρωτοβάθµιου δικαστηρίου εξετάζεται αυτεπαγγέλτως στο πλαίσιο του µεταβιβαστικού αποτελέσµατος της έφεσης. Εξαφάνιση πρωτόδικης απόφασης ως προς το κεφάλαιο αυτό της δίκης και παραποµπή προς εκδίκαση στο καθ’ ύλην αρµόδιο Μονοµελές Πρωτοδικείο Χίου, προκειµένου να εκδικασθεί αυτή µε την προσήκουσα τακτική διαδικασία και µε τη συµµετοχή στη σύνθεση αυτού κτηµατολογικού δικαστή

518 ΜΠρΘεσ 1086/2024 (τακτική διαδικασία): Διόρθωση εγγραφής «οιονεί αγνώστου ιδιοκτήτη». Συµπλήρωση προϋποθέσεων έκτακτης χρησικτησίας εκ µέρους της ενάγουσας, δεδοµένου ότι επί του ακινήτου είχε ήδη συσταθεί οριζόντια ιδιοκτησία (Παρατ. Εµµανουήλ Αµανιός)

529 ΜΠρΘεσ 1239/2024 (τακτική διαδικασία): Η τελευταία αυτοµάτως συνεστηµένη οριζόντια ιδιοκτησία επί γεωτεµαχίου είναι δεκτική κτήσης κυριότητας µε χρησικτησία (Παρατ. Αλίκη Γιαννάτση)

535 ΜΠρΘεσ 2479/2024 (τακτική διαδικασία): Σώρευση τριτανακοπής και αγωγής του άρθρου 6 § 2 ν. 2664/1998. Απορριπτέα ως απαράδεκτη η τριτανακοπή απόφασης δυνάµει της οποίας διορθώθηκε η αρχική κτηµατολογική εγγραφή, καθόσον απευθύνεται µόνο κατά των αρχικών εναγόντων, όχι δε και κατά του αρχικού εναγόµενου ελληνικού Δηµοσίου, αφού µεταξύ όλων των διαδίκων της αρχικής δίκης (εναγόντων-εναγοµένου) υφίσταται σχέση αναγκαστικής οµοδικίας λόγω υποχρεωτικής κοινής παθητικής τους νοµιµοποίησης (Παρατ. Ειρήνη Θεοχάρη)

540 ΜΠρΘεσ 3965/2024 (τακτική διαδικασία): Διόρθωση µεταγενέστερων κτηµατολογικών εγγραφών του άρθρου 13 § 2 ν. 2664/1998

543 ΜΠρΘεσ 5009/2024 (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας): Ο έλεγχος νοµιµότητας του προϊσταµένου του κτηµατολογικού γραφείου δεν µπορεί να επεκταθεί στην νοµική ή ουσιαστική ορθότητα της συµφωνίας επίλυσης της διαφοράς, που περιέχεται στο πρακτικό διαµεσολάβησης, και δη στον τρόπο κτήσης της κυριότητας αυτών ή των δικαιοπαρόχων τους επί των επίδικων ακινήτων (Παρατ. Κωνσταντίνος Παπαχρήστου-Δηµητράς)

553 ΜΠρΘεσ 9966/2024 (τακτική διαδικασία): Διόρθωση µεταγενέστερων κτηµατολογικών εγγραφών. Απόρριψη αιτήµατος αναστολής λόγω εκκρεµοδικίας καθότι η προγενέστερη αγωγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη, χωρίς να ασκηθούν ένδικα µέσα κατά της εκδοθείσας οριστικής απόφασης, ενώ το αντικείµενο της επίδικης αγωγής είναι ευρύτερο του αντικειµένου της προγενέστερα ασκηθείσας αγωγής

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ:
Γεώργιος Διαµαντόπουλος, Καθηγητής Νοµικής Σχολής ΑΠΘ

ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ:
Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου
Καλλιόπη Μακρίδου, Καθηγήτρια Νοµικής Σχολής ΑΠΘ
Δηµήτριος Μέλισσας, Καθηγητής Σχολής Πολιτικών Μηχανικών ΕΜΠ

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ:
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΩΜΑ:

Δήµητρα Ζώη, Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου· Κωνσταντίνα Νάκου, Αρεοπαγίτης· Παρθένα Ιωαννίδου, Πρόεδρος Εφετών· Πέτρος Πρέκας, Πρόεδρος Εφετών· Δήµητρα Σίσκου, Πρόεδρος Εφετών· Καλλιρρόη Χειµαριού, Πρόεδρος Εφετών ε.τ.· Πέτρος Αλικάκος, Δ.Ν., Εφέτης· Αντώνιος Βαθρακοκοίλης, Εφέτης· Ιωάννα Κουκουράκη, Εφέτης· Ελευθερία Κώνστα, Εφέτης· Ολυµπία Κώστα, Εφέτης· Ευστάθιος Μερκούρης, Εφέτης· Χρυσή Φυντριλάκη, Εφέτης· Ευδοκία Γκιόκη, Πρόεδρος Πωτοδικών· Παναγιώτα Μαντή, Πρόεδρος Πρωτοδικών·· Παναγιώτα Συριοπούλου, Πρόεδρος Πρωτοδικών· Γεώργιος Γάτσιος, Πρωτοδίκης· Αθανάσιος Θεοδοσιάδης, Πρωτοδίκης· Στεφανία-Αγγελική Καπακτσή, Πρωτοδίκης· Αικατερίνη Καραΐνδρου, Πρωτοδίκης· Γεώργιος Λαζαρίδης, Πρωτοδίκης· Αριστέα Περτσελάκη, Πρωτοδίκης· Μαρία Περτσελάκη, Δ.Ν. Πρωτοδίκης· Ιωάννης-Χαρίλαος Χατζηδηµητρίου, Πρωτοδίκης.

ΜΕΛΗ ΔΕΠ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ:

Αριστοτέλης-Κοσµάς Δούκας, Οµότιµος Καθηγητής Γεωπονοδασολογικής Σχολής ΑΠΘ· Κωνσταντίνος Παπαγεωργίου, Kαθηγητής Νοµικής Σχολής ΑΠΘ· Ευγενία Πρεβεδούρου, Καθηγήτρια Νοµικής Σχολής ΑΠΘ· Ιωάννης Δεληκωστόπουλος, Αναπληρωτής Καθηγητής Νοµικής Σχολής ΕΚΠΑ· Κλεάνθης Ρούσσος, Αναπληρωτής Καθηγητής Νοµικής Σχολής ΕΚΠΑ· Ζαφείριος Τσολακίδης, Αναπληρωτής Καθηγητής Νοµικής Σχολής ΕΚΠΑ· Ιάκωβος Μαθιουδάκης, Επίκουρος Καθηγητής Νοµικής Σχολής ΑΠΘ· Άννα Πλεύρη, Επίκουρη Καθητήτρια Νοµικής Σχολής ΑΠΘ· Ευριπίδης Ρίζος, Επίκουρος Καθηγητής Νοµικής Σχολής ΑΠΘ· Αναστάσιος Παυλόπουλος, Λέκτορας Νοµικής Σχολής Neapolis Πάφου· Παναγής Χριστοδούλου, Λέκτορας Νοµικής Σχολής Philips.

ΝΟΜΙΚΟΙ, ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ, ΔΑΣΟΛΟΓΟΙ:

Ηλίας Αρβανιτόπουλος, Δικηγόρος Αθηνών· Ευαγγελία Ασηµακοπούλου, Δ.N., Δικηγόρος Θεσσαλονίκης· Αναστασία Βεζυρτζή, Δ.Ν., Δικηγόρος Θεσσαλονίκης· Στέλλα Βλαχάκη-Ελαία, Δικηγόρος Θεσσαλονίκης· Παναγιώτα Ζήτση, Δικηγόρος Αθηνών· Δηµήτριος Κουρκουµέλης, Δικηγόρος Αθηνών· Ειρήνη Λανταβού, Δ.Ν., Δικηγόρος Θεσσαλονίκης· Κωνσταντίνος Παπαχρήστου-Δηµητράς, Δικηγόρος Θεσσαλονίκης· Βενετία Παρασκευοπούλου, Δικηγόρος Αθηνών· Νικόλαος Τριανταφύλλου, Δ.Ν., Δικηγόρος Βόλου· Ευγενία Φερεντίνου, Δ.Ν., Δικηγόρος Θεσσαλονίκης· Αναστασία Δρανδάκη, Συµβολαιογράφος Ρεθύµνου· Ελένη Κοντογεώργιου, Συµβολαιογράφος Αθηνών· Άλκηστις Πόγκα, Συµβολαιογράφος Κερατέας Αττικής· Γεώργιος Σούρµπας-Σερέτης, Συµβολαιογράφος Θεσσαλονίκης· Χρήστος Τερζίδης, Συµβολαιογράφος Κοµοτηνής· Χρήστος Ζαβρακλής, Προϊστάµενος Κτηµατολογικού Γραφείου Καβάλας· Αντώνιος Λαχανόπουλος, Προϊστάµενος Κτηµατολογικού Γραφείου Κεντρικής Μακεδονίας· Μίκα-Μαρία Αδρίµη, Αγρονόµος και Τοπογράφος-Μηχανικός Καβάλας· Ιωάννα Σιµοπούλου, Αγρονόµος και Τοπογράφος-Μηχανικός Θεσσαλονίκης· Ιωάννης Καπετανγιάννης, Διευθυντής Δασών.

ς· Ιωάννης Καπετανγιάννης, Διευθυντής Δασών.