Γ. Μπεχρή-Κεχαγιόγλου, Η δικαστική λύση της Ομόρρυθμης Εταιρίας, 2014

Πρόλογος

Συντομογραφίες

ΜΕΡΟΣ

A. Εισαγωγή

B. Η νέα δομή της ομόρρυθμης εταιρίας όπως διαμορ­φώ­θη­κε

με τον ν. 4072/2012

1. Επωνυμία της Εταιρίας

2. Εισαγωγή νέου δικαίου για τη διαχείριση και εκπροσώπη­-

ση της ΟΕ – Διάκριση μεταξύ εσωτερικής και εξωτερικής

διαχείρισης

3. Ειδικότερες ρυθμίσεις που συντείνουν στη διατήρηση

της εταιρικής επιχείρησης

4. Μονοπρόσωπη ομόρρυθμη εταιρία

5. Έξοδος εταίρου προκαλούμενη από ατομικό του δανειστή

6. Δικαστική λύση της ομόρρυθμης εταιρίας

ΜΕΡΟΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’

Η δικαστική λύση της ομόρρυθμης εταιρίας ενταγμένη στο εθνικό και ενωσιακό εταιρικό νομικό περιβάλλον

Α. Η δικαστική λύση ως κοινός λόγος λύσης των βασικών

εταιρικών τύπων

1. Γενική τοποθέτηση. Επισήμανση ομοιοτήτων μεταξύ

των εταιρικών τύπων

2. Διαφορές που διακρίνουν τη δικαστική λύση ανάμεσα

στους βασικούς εταιρικούς τύπους

Β. Η Δικαστική λύση ως κοινός λόγος λύσης της ομόρρυθ-

μης εταιρίας στα αντιπροσωπευτικότερα δίκαια της ε-

νιαίας αγοράς

1. Αγγλικό Δίκαιο

2. Γαλλικό Δίκαιο

3. Γερμανικό Δίκαιο

Γ. Η Δικαστική λύση ως ultimum refusium

1. Έννοια του όρου «ultimum refiusium»

2. Επιλογή ανάμεσα στον αποκλεισμό του εταίρου και τη

δικαστική λύση

3. Υιοθετούμενα κριτήρια που συνηγορούν υπέρ της δικα-

στικής λύσης

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄

Η Δικαστική λύση της ομόρρυθμης εταιρίας κατά το ελληνικό δίκαιο

Α. Η σύνδεση της νέας διάταξης με το προϊσχύον δίκαιο

1. Γενική τοποθέτηση. Απόψεις της νομολογίας

2. Λόγοι που συνηγορούν υπέρ της κρατούσας άποψης

3. Η νέα ρύθμιση και η ενίσχυση της ασφάλειας δικαίου

Β. Η έννοια του σπουδαίου λόγου ως μόνη προϋπόθεση για τη δικαστική λύση της ομόρρυθμης εταιρίας

1. Η έννοια του σπουδαίου λόγου υπό την ισχύ των άρ-

θρων 766 και 767 ΑΚ

1.1. Διάκριση της έννοιας του σπουδαίου λόγου μεταξύ

των άρθρων 766, 1 και 767, 2 ΑΚ

1.2. Έννοια του σπουδαίου λόγου του άρθρου 766, 1 ΑΚ

1.3. Η αρχή της αναλογικότητας ως αποφασιστικός

παράγων για την εκτίμηση του σπουδαίου λόγου

2. Η έννοια του σπουδαίου λόγου υπό την ισχύ του

ν. 4072/2012 (άρθρο 259 παρ. 1 εδ. δ.)

2.1. Η αρχή της αναλογικότητας υπό την ισχύ του

ν. 4072/2012

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄

Η καταγγελία της ομόρρυθμης εταιρίας ως καταστατικό εταιρικό δικαίωμα του ομόρρυθμου εταίρου

1. Γενική τοποθέτηση

2. Καταστατική πρόβλεψη του δικαιώματος καταγγελίας

3. Αυτοδίκαιο ή μη αποτέλεσμα της καταγγελίας

4. Καταστατικές διαμορφώσεις του δικαιώματος καταγγελίας

της εταιρικής σύμβασης

5. Καταχρηστική άσκηση της καταγγελίας

6. Το φυσικό δικαίωμα της τακτικής καταγγελίας της αορίστου

χρόνου ομόρρυθμης εταιρίας

7. Η αναβίωση της ομόρρυθμης εταιρίας

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ΄

Δικονομικά ζητήματα σχετικά με τη δικαστική λύση και μεταβατικές διατάξεις

1. Νομιμοποίηση του ομορρύθμου εταίρου

2. Βάρος απόδειξης

3. Αρμόδιο δικαστήριο

4. Το ακριβές χρονικό σημείο δικαστικής λύσης της ομόρρυθ-

μης εταιρίας

5. Η κατάργηση της καταγγελίας ομόρρυθμης εταιρίας και

με­ταβατικό δίκαιο

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε΄

Διαιτησία και διαμεσολάβηση ως εναλλακτικές, με τη δικαστική λύση, δυνατότητες

Α. Διαιτησία

1. Γενική τοποθέτηση

2. Η διαιτησία στο πλαίσιο του ν. 4072/2012

2.1. Δυσχέρειες στον αποκλεισμό της δικαστικής διαδικα-

σίας

2.2 Περιεχόμενο της ρήτρας διαιτησίας

Β. Διαμεσολάβηση

1. Δικαστική μεσολάβηση

2. Εκούσια διαμεσολάβηση

2.1. Ρήτρες εκούσιας διαμεσολάβησης και η σχέση της

με τη δικαστική διαδικασία

Επίλογος

Bιβλιογραφία

Παράρτημα Δικαστικών Αποφάσεων