Π. Γιαννόπουλος, Οι ένορκες βεβαιώσεις, 2005

Πρόλογος

Κυριότερες συντομογραφίες

§ 1. Εισαγωγή

1.1. Προδιάθεση

1.2. Η αντιφατική στάση του νομοθέτη έναντι των ενόρκων βε-βαιώσεων

1.3. Η πολεμική της θεωρίας κατά των ενόρκων βεβαιώσεων

1.4. Μια απόπειρα κριτικής αποτιμήσεως των κυριότερων επιχει-ρημάτων της πολεμικής κατά των ενόρκων βεβαιώσεων

1.5. Επισκόπηση των κυριότερων χαρακτηριστικών της ρυθμίσεως του Ν. 2915/2001 για τις ένορκες βεβαιώσεις

1.6. Κύρια ερμηνευτικά προβλήματα υπό την ισχύουσα διατύπωση του άρθρου 270 § 2 ΚΠολΔ

1.7. Ερευνητικό ζητούμενο της μελέτης και περαιτέρω διάγραμμα

§ 2. Επισκόπηση της διαχρονικής πορείας των ενόρκων βεβαιώσε-ων στην πολιτική δίκη

2.1. Προδιάθεση

2.2. Οι ένορκες βεβαιώσεις προ του Ν. 1540/1944

2.3. Η ρύθμιση των ενόρκων βεβαιώσεων με τους Ν. 1540/1944 και 264/1945

2.4. Μερική ανακεφαλαίωση. Η αποδεικτική ισχύς των ενόρκων βεβαιώσεων υπό την ΠολΔ/1835

2.5. Οι ένορκες βεβαιώσεις υπό την ισχύ του ΚΠολΔ/1968

2.6. Οι τροποποιήσεις του δικαίου της αποδείξεως με το Ν.Δ. 958/1971 και το Ν. 1478/1984

2.7. Ανακεφαλαίωση

§ 3. Νομική φύση των ενόρκων βεβαιώσεων (ως μέσου αποδείξεως) και της διαδικασίας λήψεως τους

3.1. Προδιάθεση

3.2. Νομική φύση της διαδικασίας λήψεως ένορκης βεβαιώσεως

3.2.1. Υποστηριζόμενες απόψεις

3.2.2. Κριτικές επισημάνσεις

3.2.3. Η διαδικασία λήψεως ένορκης βεβαιώσεως ως πράξη της εξωδικαστικής εκουσίας δικαιοδοσίας

3.3. Η απαγόρευση εξέτασης του βεβαιούντος υπό το πρίσμα της ΕυρΣΔΑ

3.4. Η ένορκη βεβαίωση ως μέσο αποδείξεως στην πολιτική δίκη και το δικαίωμα δικαστικής ακροάσεως

3.5. Νομικός χαρακτηρισμός της ένορκης βεβαιώσεως ως αποδει-κτικού μέσου

§ 4. Η καθεαυτή διαδικασία λήψεως ένορκης βεβαιώσεως

4.1. Εφαρμοστέο δίκαιο για τη ρύθμιση της διαδικασίας λήψεως ένορκης βεβαιώσεως

4.2. Αρμόδιο όργανο

4.2.1. Καθ’ ύλην αρμοδιότητα

4.2.2. Κατά τόπον αρμοδιότητα

4.2.3. Κυρώσεις σε περίπτωση παραβάσεως των ρυθμίσεων περί καθ’ ύλην ή κατά τόπον αρμοδιότητας

4.3. Διαδικασία συντάξεως ένορκης βεβαιώσεως

4.3.1. Κωλύματα του αρμοδίου οργάνου για τη σύνταξη έ-νορκης βεβαιώσεως

4.3.2. Έλεγχος νομιμότητας του οργάνου ενώπιον του οποίου συντάσσεται η ένορκη βεβαίωση

4.3.3. Τρόπος λήψεως της ένορκης βεβαιώσεως

4.4. Υποχρέωση παροχής αντιγράφων προς τον αντίδικο

4.5. Η έλλειψη αμεσότητας της διαδικασίας λήψεως της ένορκης βεβαιώσεως και δυνατότητες θεραπείας της υπό το ισχύον δί-καιο

§ 5. Οριοθέτηση των προϋποθέσεων του παραδεκτού της ένορκης βεβαιώσεως ως μέσου αποδείξεως

5.1. Προδιάθεση

5.2. Οι κατ’ άρθρο 270 § 2 εδ. β΄-δ΄ ΚΠολΔ προϋποθέσεις του παραδεκτού των ενόρκων βεβαιώσεων στις ειδικές διαδικασί-ες μετά το Ν. 2915/2001

5.3. Προϋποθέσεις επιτρεπτού των ενόρκων βεβαιώσεων στις δια-δικασίες των γαμικών διαφορών και των διαφορών από σχέ-σεις γονέων και τέκνων

5.4. Οι προϋποθέσεις του παραδεκτού των ενόρκων βεβαιώσεων στις ειδικές διαδικασίες όπου εφαρμόζονται τα άρθρο 650 § 1 και 671 § 1 ΚΠολΔ

5.5. Ανακεφαλαίωση - κριτικές παρατηρήσεις ως προς τις προϋ-ποθέσεις του παραδεκτού στις ειδικές διαδικασίες

5.6. Προϋποθέσεις του παραδεκτού των ενόρκων βεβαιώσεων στην εκουσία δικαιοδοσία

5.7. Προϋποθέσεις του παραδεκτού των ενόρκων βεβαιώσεων στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων

5.8. Προϋποθέσεις του παραδεκτού των ενόρκων βεβαιώσεων στις υπόλοιπες περιπτώσεις ελεύθερης αποδείξεως

5.9. Η απαγόρευση χρήσεως ενόρκων βεβαιώσεων στις δίκες ανα-γκαστικών απαλλοτριώσεων κατά τον Κώδικα Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων Ακινήτων

5.10. «Εξώδικες» ένορκες βεβαιώσεις

5.11. Ζητήματα διαχρονικού δικαίου

5.12. Ανακεφαλαίωση

§ 6. Οι κατ’ ιδίαν προϋποθέσεις του παραδεκτού των ενόρκων βε-βαιώσεων κατά τα άρθρα 270 § 2 εδ. γ΄-δ΄, 650 § 1 και 671 § 1 ΚΠολΔ

6.1. Η προηγούμενη κλήτευση του αντιδίκου

6.1.1. Ratio της προηγούμενης κλητεύσεως του αντιδίκου

6.1.2. Στοιχεία της κλητεύσεως – ζητήματα ακυροτήτων

6.1.3. Οριοθέτηση των υποκειμενικών ορίων της υποχρεώ-σεως κλητεύσεως του αντιδίκου - ζητήματα επί συνθέ-των δικών

6.1.4. Τύπος της κλητεύσεως

6.2. Η προθεσμία κλητεύσεως του αντιδίκου

6.2.1. Υπολογισμός των προπαρασκευαστικών προθεσμιών του άρθρου 270 § 2 εδ. γ΄ ΚΠολΔ

6.2.2. Υπολογισμός των προθεσμιών των άρθρων 650 § 1 και 671 § 1 ΚΠολΔ

6.3. Φύση των δικονομικών κυρώσεων σε περίπτωση παραλείψε-ως της κλητεύσεως

6.4. Ζητήματα δικονομικού διεθνούς δικαίου αναφορικά με τη λήψη της βεβαιώσεως

6.4.1. Προδιάθεση

6.4.2. Η ρύθμιση του Ν. 2915/2001. Κριτικές παρατηρήσεις

6.4.3. Δυνατότητα εφαρμογής της ΣΧάγης 1965 και του Κα-νονισμού 1348/2000 για την κλήτευση του εγκατεστη-μένου στην αλλοδαπή αντιδίκου

6.4.4. Δυνατότητα ερμηνευτικής προσφυγής στο άρθρο 116 ΚΠολΔ ως μέσου αποτροπής δικονομικών καταχρή-σεων στις περιπτώσεις κλητεύσεως δια πλασματικής επιδόσεως

6.5. Οι ποσοτικοί περιορισμοί στη χρήση των ενόρκων βεβαιώσε-ων κατά τα εδ. γ΄ και δ΄ του άρθρου 270 § 2 ΚΠολΔ

6.5.1. Περιεχόμενο του περιορισμού και πεδίο εφαρμογής του

6.5.2. Σημεία επαφής και αποκλίσεως του ποσοτικού περιο-ρισμού του άρθρου 270 § 2 εδ. γ΄ ΚΠολΔ προς το άρ-θρο 396 ΚΠολΔ

6.5.3. Ερμηνευτικά ζητήματα από τη λειτουργία του ποσοτι-κού περιορισμού του άρθρου 270 § 2 εδ. γ΄ ΚΠολΔ, ι-δίως στην περίπτωση της ομοδικίας

6.5.4. Ερμηνευτικά ζητήματα από τον ποσοτικό περιορισμό των ανταποδεικτικώς προσκομιζόμενων ενόρκων βε-βαιώσεων

6.6. Κριτική αποτίμηση των κατ’ ιδίαν προϋποθέσεων του παρα-δεκτού των ενόρκων βεβαιώσεων υπό το πρίσμα του δικαιώ-ματος αποδείξεως

6.6.1. Οι προϋποθέσεις χρήσεως των αποδεικτικών μέσων, ως περιορισμοί εν γένει του δικαιώματος αποδείξεως

6.6.2. Κριτική αποτίμηση της ρυθμίσεως των κατ’ ιδίαν προ-ϋποθέσεων του παραδεκτού των ενόρκων βεβαιώσεων σε σχέση με το δικαίωμα αποδείξεως

§ 7. Ειδικά ζητήματα ως προς τη χρήση των ενόρκων βεβαιώσεων ως αποδεικτικού μέσου

7.1. Εισαγωγή

7.2. Οι περιορισμοί στη χρήση των «μη πληρούντων τους όρους του νόμου» αποδεικτικών μέσων

7.3. Ένορκες βεβαιώσεις και προαπόδειξη

7.4. Έμμεσοι περιορισμοί ως προς το πρόσωπο του βεβαιούντος

§ 8. Επίμετρο

8.1. Σύνοψη πορισμάτων

8.2. Διαπιστώσεις ως προς το ειδικότερο αντικείμενο της μελέτης

8.3. Κριτική αποτίμηση της υφιστάμενης νομικής ρύθμισης - De lege ferenda προτάσεις

Βιβλιογραφία