Πρόλογος..................................................................................... V
Εισαγωγή...................................................................................... 1
Το σκάνδαλο................................................................................. 5
Το Βατοπέδι.................................................................................. 7
Η θρησκεία στην ελληνική έννομη τάξη.......................................... 11
Η εκκλησιαστική περιουσία........................................................... 13
Η δικαστική εξουσία..................................................................... 17
Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους................................................ 23
Η ευθύνη Υπουργών.................................................................... 29
Η φύση της υπόθεσης της λίμνης Βιστωνίδας................................. 33
α. Το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημόσιων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας (Γ.Σ.Δ.Κ.Α.Π.) 34
β. Οι επίμαχες Γνωμοδοτήσεις του Γ.Σ.Δ.Κ.Α.Π........................... 41
γ. Η διαδικασία στο πολιτικό δικαστήριο...................................... 42
δ. Ο νόμος περί διακρίσεως κτημάτων (ν.π.δ.κ.) ........................ 54
ε. Η από 1.5.1922 Αγωγή της Μονής Βατοπεδίου κατά του Δημοσίου 57
στ. Το Νομοθετικό Διάταγμα 8/10.4.1924..................................... 59
ζ. Η απόφαση 41/1929 του ΣτΕ.................................................. 63
η. Η σύμβαση έτους 1930 (συμβόλαιο 2343/4.5.1930 συμβολαιογράφου Αθηνών Διονυσίου Ιατρίδου) 66
Η θεωρία και η «νομολογία» του Ν.Σ.Κράτους............................... 71
Οι Γνωμοδοτήσεις νομομαθών...................................................... 75
α. Γνωμοδοτήσεις πριν από το έτος 1998.................................... 76
β. Γνωμοδοτήσεις μετά το έτος 2004 και μετά την παραγγελία Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 82
Η παραγγελία και η άσκηση ποινικής δίωξης - Γενικά.................... 99
Η παραγγελία του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου........................ 103
α. Γενικά................................................................................. 103
β. Τα κατ’ ιδίαν στοιχεία........................................................... 106
Η ποινική δίωξη – Το Βούλευμα 2000/2003 του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών 123
Το μέρος αντί του όλου............................................................... 147
Η αίτηση αναίρεσης κατά του 2000/2013 Bουλεύματος.................. 153
Συμπεράσματα........................................................................... 157
Ένα πρόκριμα για τις αιτιολογίες................................................. 177
Η γνωμοδότηση 15/14.1.2005 του Δ΄ Τμήματος Ν.Σ.Κράτους......... 181
Επίλογος................................................................................... 187